تواصل منصة Binance معركتها ضد هيئة تنظيم الأوراق المالية في الولايات المتحدة وسط مزاعم عن انتهاكات تتعلق ببعض العملات المشفرة.
الدفاع القانوني عن Binance وسابقتها الرئيس التنفيذي تشانغبنغ “تشيكوسلوفاكيا” تشاو قدمت طلبًا لرفض شكوى معدلة من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية.
في الحركة قدم في 4 نوفمبر، طلب محامو Binance وCZ من المحكمة رفض آخر تحديث للدعوى القضائية التي رفعتها هيئة الأوراق المالية والبورصات والتي تستهدف رموزًا إضافية مثل Axie Infinity Shards اكسس 4.36 دولار .
تم تقديمه في سبتمبر، وتم تعديله من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات تستهدف الشكوى أيضًا فايلكوين فيل 3.32 دولار ، ذرة الكون الذرة 4.01 دولار ، رمل صندوق الرمل رمل 0.2305 دولار و MANA في Decentraland مانا 0.2677 دولار الرموز.
مطالبات هيئة الأوراق المالية والبورصات المعدلة “تفشل من الناحية القانونية”
في الاقتراح الأخير، يقول الفريق القانوني لـ Binance إن المحكمة رفضت بشكل صحيح المحاولة الأولية للجنة الأوراق المالية والبورصات لدمج أصول العملات المشفرة مع عقود الاستثمار.
ومن خلال القيام بذلك، أقرت المحكمة بأنه يمكن بيع الأصول المشفرة كجزء من عقد استثمار وأن كل معاملة يجب أن تستوفي قوانين الأوراق المالية بشكل مستقل.
ووفقًا للمحامين، فإن الشكوى المعدلة المقدمة من هيئة الأوراق المالية والبورصة “تدافع كلاميًا” عن حكم المحكمة بأن “الأصول المشفرة ليست في حد ذاتها “أوراق مالية”، ولكنها في الوقت نفسه ترفض قبول الاستنتاج المنطقي التالي لهذا الحكم:
“إن عمليات إعادة بيع الأصول في السوق الثانوية بعد فترة طويلة من توزيعها لأول مرة من قبل مطوريها ليست معاملات “أوراق مالية”.
وبدلاً من ذلك، أصرت هيئة الأوراق المالية والبورصات على أن جميع المعاملات التي تنطوي على أصول مشفرة تقريبًا – بما في ذلك إعادة بيع التوكنات في السوق الثانوية العمياء – هي معاملات أوراق مالية لأن بعض المشترين قد يتوقعون زيادة قيمة الأصول، حسبما أشار المحامون.
مقتطف من اقتراح Binance برفض الشكوى المعدلة المقدمة من هيئة الأوراق المالية والبورصات في 4 نوفمبر. المصدر: CourtListener
ووفقًا لدفاع بينانس، فإن المطالبات المعدلة التي قدمتها هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد بينانس “تفشل من حيث القانون” ويجب رفضها مع التحيز ودون إذن بالتعديل.
ما هي المعاملات العمياء؟
في شكواها المعدلة، أوضحت هيئة الأوراق المالية والبورصات أن مطالباتها لا تتعلق بعملة BNB التابعة لـ Binance بنك بي إن بي 558.52 دولار عرض أولي للعملة الرمزية، حيث يُزعم أن المشترين كانوا يعرفون أنهم يشترون BNB من Binance Holdings.
وبدلاً من ذلك، زعمت هيئة الأوراق المالية والبورصة أن Binance Holdings باعت عملة BNB في معاملات عمياء في بورصتي Binance وBinance.US لمشترين لم يكونوا على علم بأنهم كانوا يشترون الرموز المميزة من BHL.
في صناعة العملات المشفرة، تشير المعاملات العمياء إلى عمليات نقل الأصول التي لا توفر معلومات كاملة عن محتوياتها. حسب بالنسبة إلى Coinbase، يعد التوقيع المبهر سائدًا في الصناعة نظرًا لتعقيده العقود الذكية والقيود المفروضة على محافظ التشفير في عرض هذه التفاصيل.
قدمت هيئة الأوراق المالية والبورصات ادعاءات مماثلة بشأن XRP XRP 0.5115 دولار المبيعات من قبل المديرين التنفيذيين لشركة Ripple. وفي قرار صدر في يوليو/تموز 2023، أصدرت قاضية المقاطعة الأمريكية أناليسا توريس حكم بعض مبيعات الرموز الرقمية التي قامت بها شركة Ripple لم تنتهك القانون كما زعمت هيئة الأوراق المالية والبورصات.
وقال القاضي إن تلك المبيعات كانت “معاملات عرض أو طلب عمياء”، حيث “لم يكن بإمكان المشترين” معرفة ما إذا كانت مدفوعاتهم من الأموال قد ذهبت إلى شركة Ripple أو أي بائع آخر لـ XRP.”
تمثل التطورات الأخيرة في قضية هيئة الأوراق المالية والبورصة ضد Binance علامة فارقة أخرى في أكثر من عام من المعركة القانونية منذ صدور قرار لجنة الأوراق المالية والبورصة رفعت هيئة الأوراق المالية والبورصة دعوى قضائية ضد Binance في يونيو 2023.
مؤسس Binance، تشيكوسلوفاكيا، أنهى فترة عقوبته البالغة أربعة أشهر في أحد السجون الفيدرالية الأمريكية في أواخر سبتمبر بعد الاعتراف بالذنب في التهم الجنائية تتعلق بانتهاك قوانين مكافحة غسيل الأموال الأمريكية.
مجلة: يعد تداول عملاء الذكاء الاصطناعي للعملات المشفرة أمرًا شائعًا، لكن احذر من أخطاء المبتدئين
