يواجه علماء السياسة صعوبة في الأخذ في الاعتبار “تصويت العملات المشفرة” عندما يتعلق الأمر بالانتخابات الرئاسية الوشيكة في الولايات المتحدة. في حين أن آرائهم تتراوح بين الادعاءات بأن ناخبي العملات المشفرة سيكونون العامل الحاسم في سباق عام 2024، إلى أولئك الذين يعتقدون أنهم غير مهمين، يبدو أنهم جميعًا متفقون على شيء واحد: عدد الناخبين الذين يهتمون بالعملات المشفرة آخذ في الازدياد.
مقال حديث نشرت قبلت مطبعة جامعة نورث إيسترن التحدي المتمثل في تحديد مدى التأثير الذي قد يحدثه ما يسمى بـ “كتلة العملة المشفرة” على الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024.
وفقًا لأساتذة العلوم السياسية الذين تمت مقابلتهم، تشير بيانات الاستطلاع إلى وجود ميل سياسي محدد بين أولئك الذين يمتلكون العملات المشفرة وأولئك الذين لا يملكونها، ولكن لا يزال من غير الواضح عدد الناخبين الذين يعتبرون العملات المشفرة قضية سياسية رئيسية.
سياسة التشفير
استطلاع علمي حديث أُجرِي تشير جامعة فيرلي ديكنسون إلى أن أولئك الذين يمتلكون العملات المشفرة يفضلون الرئيس الأمريكي السابق والمرشح الجمهوري الحالي دونالد ترامب بفارق 12 نقطة على خصمه الديمقراطي، نائب الرئيس كامالا هاريس.
المصدر: جامعة فيرلي ديكنسون
والسؤال المتبقي هو مدى التأثير الذي سيحدثه هؤلاء الناخبون. في حالة تساوي جميع العوامل، هل يمكن لكتلة العملات المشفرة التأثير على الانتخابات؟
حسبما أفاد كوينتيليغراف مؤخرًا، لم يحدث ذلك فقط وكثف ترامب جهوده للتواصل تجاه مجتمع العملات المشفرة ولكن الزخم الناتج عن حملة هاريس دفع بعض المديرين التنفيذيين في الصناعة إلى القيام بذلك إظهار الدعم للمرشح الديمقراطي.
ووفقا للأستاذ رافي ساراثي من جامعة نورث إيسترن، فإن المسألة أكثر تعقيدا بعض الشيء. قال ساراثي: “يمتلك كل من الجمهوريين والديمقراطيين العملات المشفرة”. وأضاف أن “عدد الأشخاص الذين يدركون الآن عملة البيتكوين ويستثمرون فيها قد زاد مقارنة بما كان عليه قبل الموافقة على صناديق الاستثمار المتداولة هذه.”
من وجهة نظر ساراثي، “لقد زاد حجم الدائرة الانتخابية للبيتكوين”، مما يشير إلى أنه قد ينتهي به الأمر إلى أن يكون عاملاً أكبر مما يتوقع البعض.
كان لدى نيك بوشامب، الأستاذ المساعد للعلوم السياسية في جامعة نورث إيسترن، وجهة نظر أقل إيجابية قليلاً فيما يتعلق بالتأثير المحتمل للناخبين في مجال العملات المشفرة. وقال: “إن “كتلة التصويت” الخاصة بالعملات المشفرة ليست الناخبين بل المانحين”.
وفقًا لبوشامب، “لا تظهر العملات المشفرة تقريبًا في قائمة القضايا المهمة لأي شخص، ومعظم الناس إما لا يدركون ذلك، أو لديهم آراء بدائية.” ووفقاً لتعليقه، فإن القضية تتعلق بعدد المانحين المشاركين أكثر من عدد الناخبين الذين يمثلونهم:
“ومع ذلك، هناك عدد من المانحين المرتبطين بالعملات المشفرة الذين يهتمون كثيرًا، وهؤلاء الأشخاص هم السبب الوحيد الذي يجعل الحملات تصدر بيانات عن العملات المشفرة، وربما السبب الوحيد الذي يجعل العديد من الجمهوريين وبعض الديمقراطيين مثل تشاك شومر يقاومون التنظيم.”
متعلق ب: السيناتور وارن يناقش جون ديتون وينتقد “أصحاب المليارات في العملات المشفرة”
